Ossin en français.png)
Ucraina, nuova versione
- Dettagli
- Categoria: Le guerre dell'Impero in declino
- Visite: 2524
Russia, 10 aprile 2021 - La combinazione Stato Profondo/NATO si serve di Kiev per scatenare una guerra che dovrebbe impedire il completamento del NordStream 2 e affossare le relazioni tedesco-russe (nella foto, un militare ucraino in una posizione fortificata sul fronte)
Asia Times, 7 aprile 2021 (trad. ossin)
Ucraina, nuova versione
Pepe Escobar
La combinazione Stato Profondo/NATO si serve di Kiev per scatenare una guerra che dovrebbe impedire il completamento del NordStream 2 e affossare le relazioni tedesco-russe
L'Ucraina e la Russia potrebbero essere sull'orlo della guerra, con conseguenze disastrose per l'intera Eurasia. Andiamo al sodo e tuffiamoci a fronte alta nella nebbia della guerra.
Il 24 marzo, il presidente ucraino Zelensky ha praticamente firmato una dichiarazione di guerra contro la Russia, emanando il decreto n. 117/2021.
Il decreto stabilisce che riprendersi la Crimea dalla Russia è oramai la politica ufficiale di Kiev. Di conseguenza una serie di carri armati ucraini sono stati spediti verso est, su vagoni ferroviari a pianale piatto. Tutto ciò dopo l’arrivo dagli Stati Uniti di ingenti attrezzature militari, comprendenti veicoli, aerei senza pilota, sistemi di guerra elettronica, sistemi anticarro e sistemi di difesa (MANPADS).
Circostanza cruciale è che il decreto Zelenskyj dimostra che la guerra eventuale è stata provocata da Kiev, ciò in barba alle rituali affermazioni sulla "aggressività russa". La Crimea, dal referendum del marzo 2014, fa parte della Federazione Russa.
Mosca ha preso molto sul serio questa dichiarazione di guerra de facto, e ha dispiegato ulteriori forze in Crimea, e più vicino al confine russo con il Donbass. E’ significativo che tali forze siano quelle del 76 ° Guardie Air Assault Brigade, noto come i paracadutisti Pskov che, secondo un rapporto di Intel che mi è stato citato, sarebbe in grado di prendere l'Ucraina in sole sei ore.
Non aiuta certo il fatto che, all'inizio di aprile, il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin, fresco della sua precedente posizione di membro del consiglio di amministrazione del produttore di missili Raytheon, abbia chiamato Zelensky per promettere "il sostegno incondizionato degli Stati Uniti alla sovranità dell'Ucraina". Ciò conferma la tesi di Mosca, secondo cui Zelenskyj non avrebbe mai firmato il decreto senza il via libera da Washington.
Controllare la narrazione
Sebastopoli, già nel corso della visita che vi ho effettuato nel dicembre 2018, era uno dei luoghi più difesi del pianeta, impermeabile anche a un attacco della NATO. Nel suo decreto, Zelenskyj indica specificamente Sebastopoli come un obiettivo primario.
Ancora una volta, siamo tornati al lavoro incompiuto del 2014 post-Maidan.
Per contenere la Russia, la combinazione Stato profondo / NATO deve controllare il Mar Nero, che, praticamente, è attualmente un lago russo. E, per controllare il Mar Nero, hanno bisogno di "neutralizzare" la Crimea.
Se qualche prova in più fosse necessaria, è stata fornita dallo stesso Zelensky martedì di questa settimana in una telefonata con il segretario generale della NATO, il docile burattino Jens Stoltenberg.
Zelensky ha pronunciato la frase chiave: "Solo la NATO può porre fine alla guerra in Donbass" - il che significa, in pratica, che la NATO deve estendere la sua "presenza" nel Mar Nero. "Una presenza così permanente dovrebbe essere un potente deterrente per la Russia, che continua la militarizzazione su larga scala della regione e ostacola la navigazione mercantile".
Tutti questi eventi cruciali sono, e continueranno ad essere, sconosciuti all'opinione pubblica globale, in quanto la narrativa predominante è controllata dall'egemone.
La combinazione Stato profondo / NATO ripete 24 ore su 24, 7 giorni su 7, che qualsiasi cosa accadrà è colpa della "aggressione russa". Anche se le forze armate ucraine (UAF) lanciano un blitzkrieg contro le Repubbliche popolari di Lugansk e Donetsk. (Farlo contro Sebastopoli in Crimea sarebbe un suicidio di massa certificato).
Negli Stati Uniti, Ron Paul è stato una delle pochissime voci ad affermare ciò che è assolutamente evidente: "Secondo il ramo mediatico del complesso militare-industriale-congressuale degli Stati Uniti, i movimenti delle truppe russe non sono una risposta alle intemperanze del vicino di casa, ma solo un intensificarsi della 'aggressione russa' ".
Ciò che è implicito è che Washington / Bruxelles non hanno un piano di gioco tattico chiaro, e ancor meno strategico: hanno solo il controllo della narrativa globale.
Ed essa è alimentata dalla rabbiosa russofobia, magistralmente decostruita dall'indispensabile Andrei Martyanov, uno dei massimi analisti militari del mondo.
Un segno forse di speranza è che, il 31 marzo, il capo di stato maggiore delle forze armate russe, il generale Valery Gerasimov, e il presidente dei capi di stato maggiore congiunti, il generale Mark Milley, hanno parlato al telefono delle proverbiali "questioni di Interesse reciproco."
Giorni dopo, è uscita una dichiarazione franco-tedesca, che invitava "tutte le parti" a fermare l'escalation. La Merkel e Macron sembrano aver recepito il messaggio nella loro videoconferenza con Putin, che deve aver sottilmente alluso agli effetti che potrebbero avere Kalibr, Kinzhal e varie armi ipersoniche, se il gioco si facesse duro e gli europei autorizzassero un blitzkrieg di Kiev.
Il problema è che Merkel e Macron non controllano la NATO. Eppure Merkel e Macron sono almeno pienamente consapevoli che, qualora la combinazione USA / NATO attaccasse le forze russe o i titolari di passaporti russi che vivono nel Donbass, una risposta devastante prenderà di mira i centri di comando che hanno coordinato gli attacchi.
Cosa vuole l'egemone?
Mimando il coniglietto delle pile Energizer, Zelensky ha fatto un movimento ulteriore per alzare le sopracciglia. Lo scorso lunedì, ha visitato il Qatar con una nobile delegazione e ha concluso una serie di accordi, non circoscritti al GNL ma comprendenti anche voli diretti Kiev-Doha; l’acquisto o il noleggio da parte di Doha di un porto sul Mar Nero; e solidi "legami difesa / militari" - che potrebbe essere un bell’eufemismo per un possibile trasferimento di jihadisti dalla Libia e dalla Siria per combattere gli infedeli russi nel Donbass.
Al momento giusto, lunedì prossimo Zelensly incontrerà il turco Erdogan. I servizi di intelligence di Erdogan gestiscono i proxy jihadisti a Idlib, e gli equivoci fondi del Qatar fanno ancora parte del quadro. Probabilmente, i turchi stanno già trasferendo dei "ribelli moderati" in Ucraina. L'intelligence russa sta monitorando meticolosamente tutta questa attività.
Una serie di opinioni informate - si veda, ad esempio, qui e qui – concordano su quelli che potrebbero essere i primi tre obiettivi dell'egemone in mezzo a tutto questo caos, a parte la guerra: provocare una spaccatura irreparabile tra Russia e UE, sotto gli auspici della NATO; sabotare il gasdotto Nord Steam 2; accrescere con il business delle armi i profitti del complesso militare-industriale.
La questione chiave, quindi, è se Mosca è in grado di applicare una mossa di Sun Tzu senza essere attirata in una guerra calda nel Donbass.
Sul campo, le prospettive sono fosche. Denis Pushilin, uno dei massimi leader delle repubbliche popolari di Lugansk e Donetsk, ha affermato che le possibilità di evitare la guerra sono "estremamente ridotte". Il cecchino serbo Dejan Beric - che ho incontrato a Donetsk nel 2015 e che è un esperto certificato sul campo - si aspetta un attacco di Kiev per l'inizio di maggio.
Il controverso Igor Strelkov, che può essere definito un esponente del "socialismo ortodosso", un acuto critico delle politiche del Cremlino e uno dei pochissimi signori della guerra sopravvissuti dopo il 2014, ha dichiarato inequivocabilmente che l'unica possibilità di pace è che l'esercito russo assuma il controllo del territorio ucraino almeno fino al fiume Dnepr. Ha aggiunto che una guerra in aprile è "molto probabile"; per la Russia la guerra "adesso" è meglio di una guerra dopo; e c'è una possibilità al 99% che Washington non combatterà per l'Ucraina.
Almeno su quest'ultimo punto Strelkov ha ragione; Washington e la NATO vogliono una guerra combattuta fino all'ultimo ucraino.
Rostislav Ischenko, il principale analista russo dell'Ucraina che ho avuto il piacere di incontrare a Mosca alla fine del 2018, sostiene in modo persuasivo che "la situazione diplomatica, militare, politica, finanziaria ed economica globale richiede fortemente che le autorità di Kiev intensifichino le operazioni di combattimento nel Donbass. .
“A proposito”, ha aggiunto Ischenko, “agli Statunitensi non importa se l'Ucraina resisterà o se verrà fatta a pezzi in un istante. Credono di poter trarre vantaggio da entrambi i risultati ".
Devo difendere l'Europa
Supponiamo che nel Donbass accada il peggio. Kiev lancia la sua blitzkrieg. L'intelligence russa documenta tutto. Mosca annuncia immediatamente che intende usare la piena autorità conferita dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per far rispettare il cessate il fuoco di Minsk 2.
In quella che sarebbe una questione di 8 ore o un massimo di 48 ore, le forze russe frantumano l'intero apparato blitzkrieg in mille pezzi e respingono gli Ucraini nel loro recinto di sabbia, che si trova a circa 75 km a nord della zona di contatto.
Nel Mar Nero, per inciso, non c'è zona di contatto. Ciò significa che la Russia può inviare tutti i suoi sottomarini avanzati, più la flotta di superficie, ovunque intorno al "lago russo": sono già schierati comunque.
Ancora una volta Martyanov dice parole definitive quando prevede, riferendosi a un sistema di missili russi sviluppati dal Novator Design Bureau: “Schiacciare il sistema di comando e controllo di Ukies è questione di poche ore, sia in prossimità del confine, che nella profondità operativa e strategica Uki. In sostanza, l'intera "marina" ucraina vale meno della salva di 3M54 o 3M14 che sarà necessaria per affondarla. Penso che un paio di Tarantul saranno sufficienti per finirla, a Odessa o nelle vicinanze, e poi dare a Kiev, in particolare nel suo distretto governativo, un assaggio di armi moderne ".
La questione assolutamente chiave, che non può essere sottolineata abbastanza, è che la Russia non "invaderà" l'Ucraina. Non ne ha bisogno e non vuole farlo. Quello che Mosca farà di sicuro sarà di sostenere le repubbliche popolari della Novorossiya con attrezzature, informazioni, guerra elettronica, controllo dello spazio aereo e forze speciali. Neppure una no-fly zone sarà necessaria; basterà il "messaggio" che, se un jet da combattimento NATO si avvicinasse alla linea del fronte, sarebbe sommariamente abbattuto.
E questo ci porta al “segreto” aperto sussurrato solo nelle cene informali a Bruxelles e nelle cancellerie in tutta l'Eurasia: i burattini della NATO non hanno le palle per entrare in un conflitto aperto con la Russia.
Una cosa sono i cani che abbaiano, come la Polonia, la Romania, la banda baltica e l'Ucraina, amplificati dai media mainstream, contro l’inesistente "aggressione russa". Di fatto, la NATO ha già visto il suo culo collettivo preso senza tante cerimonie a calci in Afghanistan. Aveva la tremarella quando ha dovuto combattere i serbi alla fine degli anni '90. E negli anni 2010, non ha osato attaccare le forze di Damasco e dell'Asse della Resistenza.
Quando tutto fallisce, non resta che il mito. Entrate nell'esercito degli Stati Uniti che occupa parti dell'Europa per "difenderla" contro - da chi altri? - quei fastidiosi russi.
Questa è la logica alla base dell'annuale esercitazione DEFENDER-Europe 21 dell'esercito statunitense, in corso fino alla fine di giugno, che mobilita 28.000 soldati dagli Stati Uniti e 25 alleati e "partner" della NATO.
Questo mese, uomini e mezzi pesanti pre-posizionati in tre depositi dell'esercito statunitense in Italia, Germania e Paesi Bassi saranno trasferiti in più "aree di addestramento" situate in 12 paesi. Oh, le gioie del viaggio, nessun blocco in un'esercitazione all'aria aperta poiché tutti sono stati vaccinati completamente contro il Covid-19.
Pipelineistan uber alles
Nord Stream 2 non è un grosso problema per Mosca; nel migliore dei casi è un inconveniente del Pipelineistan. Dopotutto, l'economia russa non ha ricavato un solo rublo dal gasdotto inesistente durante gli anni 2010, eppure è andata bene. Se NS2 viene cancellato, ci sono piani sul tavolo per reindirizzare la maggior parte delle spedizioni di gas russo verso l'Eurasia, in particolare la Cina.
Parallelamente, Berlino sa molto bene che l'annullamento di NS2 sarà una violazione del contratto estremamente grave, che comporterà penali per centinaia di miliardi di euro; è stata la Germania a richiedere per prima la costruzione del gasdotto.
La energiewende (politica di “transizione energetica”) tedesca è stata un disastro. Gli industriali tedeschi sanno molto bene che il gas naturale è l'unica alternativa all'energia nucleare. A loro non piace esattamente che Berlino diventi un semplice ostaggio, condannato a comprare gas di scisto ridicolmente costoso dall'egemone - anche supponendo che l'egemone sarà in grado di consegnare, poiché la sua industria del fracking è allo sfascio. La Merkel che spiega all'opinione pubblica tedesca perché devono tornare a utilizzare il carbone o acquistare lo scisto dagli Stati Uniti sarà uno spettacolo da vedere.
Allo stato attuale, le provocazioni della NATO contro NS2 procedono senza sosta - con navi da guerra ed elicotteri. NS2 aveva bisogno di un permesso per lavorare nelle acque danesi, ed è stato concesso solo un mese fa. Anche se le navi russe non sono veloci nel posare i tubi come le precedenti navi della svizzera Allseas, che ha fatto marcia indietro, intimidita dalle sanzioni statunitensi, la russa Fortuna sta facendo progressi costanti, come notato dall'analista Petri Krohn: un chilometro al giorno nei giorni migliori, almeno 800 metri negli altri. Con 35 km rimasti, ciò non dovrebbe richiedere più di 50 giorni.
Le conversazioni con gli analisti tedeschi rivelano un affascinante gioco di ombre sul fronte energetico tra Berlino e Mosca, per non parlare di Pechino. Paragonalo a Washington: i diplomatici dell'UE lamentano che non c'è assolutamente nessuno con cui negoziare riguardo a NS2. E anche supponendo che ci sarebbe una sorta di accordo, Berlino è incline ad ammettere che il giudizio di Putin è corretto: gli statunitensi sono "non capaci di accordo".
Dietro le nebbie di guerra, tuttavia, emerge uno scenario chiaro: la combinazione Stato profondo / NATO che usa Kiev per iniziare una guerra come un’Ave Maria, per seppellire alla fine NS2 e quindi le relazioni tedesco-russe.
Allo stesso tempo, la situazione si sta evolvendo verso un possibile nuovo allineamento nel cuore dell'“Occidente”: Stati Uniti / Regno Unito contrapposti a Germania / Francia. Alcuni esponenti eccezionali dell’anglosfera sono certamente più russofobi di altri.
L'incontro tossico tra Russofobia e Pipelineistan non finirà anche se NS2 sarà completato. Ci saranno più sanzioni. Ci sarà un tentativo di escludere la Russia da SWIFT. La guerra per procura in Siria si intensificherà. L'egemone non risparmierà alcuna iniziativa per continuare a creare ogni sorta di molestia geopolitica contro la Russia.
Che bella operazione per distrarre l'opinione pubblica nazionale dalle massicce emissioni di moneta, che nascondono un imminente collasso economico. Mentre l'impero si sgretola, la narrazione resta scolpita nella pietra: è tutta colpa dell'"aggressione russa".
| Ossin pubblica articoli che considera onesti, intelligenti e ben documentati. Ciò non significa che ne condivida necessariamente il contenuto. Solo, ne ritiene utile la lettura |
.png)